Мировое соглашение в суде: образец и заключение

Мировое соглашение — это решение затянувшегося спора. Данная форма завершения любого спора позволяет участникам избежать длительных и затратных судебных тяжб, быстро решить спор и заниматься бизнесом либо своими делами без отвлечения на судебные распри.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по медиации поможет составить и заключить мировое соглашение в суде и на стадии исполнительного производства: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня и записывайтесь на прием!

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение – это документ, утвержденный председательствующим судьей в рамках гражданского процесса, при котором каждый из участников спора принимает на себя права и обязанности по внесудебному порядку разрешения рассматриваемого спора.

Мировое соглашение носит правовой характер резолютивного решения по спору. Принятые по нему обязательства обязательны к исполнению. В случае нарушения одной из сторон своих обязательств, виновная в нарушении сторона будет принуждена для исполнения со стороны службы судебных приставов исполнителей на основании исполнительного листа, выданного судом.

По своей правовой природе, мировое соглашение представляет договор между сторонами. Текст этого договора предусматривает права, обязанности сторон, а также санкции за нарушение принятых на себя обязательств.

Гражданское законодательства строится на принципах равноправия сторон. И судебная система считает правильным, что стороны самостоятельно смогут разобраться в возникших обстоятельствах. Председательствующий, объясняя права участников процесса обязательно постарается направить истца и ответчика в сторону примирения.

После заключения мирового соглашения стороны не имеют право вновь выдвигать исковые требования по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении. Договоренности могут быть рассмотрены в соответствии с теми требованиями, которые заявлялись в исковом заявлении. Они могут быть дополнены обстоятельствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу, но не должны выходить за эти пределы. Если предметом спора являются долговые обязательства по конкретному договору, то именно рамки этого договора должны быть описаны в соглашении. Требования по другим договорам в мировое соглашение не включаются.

В окончательном определении суд имеет право отказать сторонам в заключении мирового соглашения, если оно противоречит интересам законности или нарушает права третьих лиц. Такие отказы часто встречаются в семейных спорах между бывшими супругами в части содержания общего ребенка или спорах о праве на наследство. Например, законом установлен минимальный размер алиментных обязательств в размере 25 процентов от дохода супруга. При этом, участники договорились снизить эту долю до 15 процентов. Суд откажет участникам в утверждении мирового соглашения, так как это прямо противоречит интересам несовершеннолетнего.

Без утверждения судом мировое соглашение не считается заключенным.

Перед тем, как согласится на заключение такого документа стоит внимательно подумать о целесообразности и реальной возможности исполнения сторонами принятых на себя обязательств. К примеру, если ответчик принял на себя долговые обязательства и не исполняет их в течении нескольких лет, маловероятно, что мировое соглашение он исполнит в соответствии с принятыми обязательствами.

Каким законом предусмотрено?

Право заключить мировое соглашение предусмотрено для участников гражданского процесса в положениях статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные положения раскрыты подробно в главе 14.1 законодательного акта. Эти дополнения были приняты на основании Федерального закона №197-ФЗ от 26 июля 2021 года.

Дополнительные положения содержатся в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Зачем нужно мировое соглашение при банкротстве физических лиц

В этой статье мы расскажем обо всех нюансах оформления мировых соглашений при банкротстве физического лица. Если банкротится организация, изменяется только алгоритм действий сторон, но не сама суть и последствия процедуры. Например, от имени организации-должника документ может подписать руководитель, собственник или другое уполномоченное лицо.

Гражданин сам принимает решение о заключении соглашения. Однако закон не запрещает доверить подписание документа представителю.

Как следует из слова «мировое», стороны должны достигнуть компромисса по всем условиям сделки, решить спор миром. В банкротстве это означает следующее:

• должник добровольно соглашается начать выплаты в пользу кредиторов на условиях, оговоренных в документе;
• кредиторы согласны отказаться от последующих стадий банкротства (например, от реализации активов), дать должнику какие-либо преимущества;
• суд обязан проверить документ на соответствие законам, убедиться, что его условия не нарушают интересы сторон.

Инициатором подготовки и заключения соглашения может быть как должник, так и кредиторы. Правила оформления документа, требования к его форме и содержанию, указаны в главе VIII закона № 127-ФЗ. В отношении банкротства физ. лиц есть специальная статья 213.31, где также можно найти важную информацию по данному вопросу.

Для должника

Обычно граждане подают на банкротство, чтобы избавиться от кредитных и других долгов. Но добиться этой цели можно только путем реализации имущества (недвижимости, автотранспорта, ценных вещей). Оформив мировое соглашение, можно избежать продажи имущества. В этом случае все долги не спишут, но можно получить существенные льготы по их выплатам.

Основные причины, по которым должник может быть заинтересован в заключении соглашения:

• вы избежите последствий, вызванных банкротством (например, не возникнет запрет на занятие должностей в органах управления компанией);
• можно сохранить свое имущество, снять с него все запреты и ограничения;
• можно получить отсрочку или рассрочку по выплатам, добиться от кредиторов прощения части долга;
• можно обойти ограничения, которые наступают при утверждении плана реструктуризации (например, по сроку погашения задолженности);
• можно сэкономить на времени, сократить расходы на ведение банкротного дела, на выплату вознаграждения управляющему.

Если кредиторы выявят признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, другие неправомерные действия со стороны должника, вместо освобождения от обязательств его привлекут к административной или уголовной ответственности. Мировое соглашение практически устраняет такие риски, поскольку должник принимает на себя обязательства по выплатам кредиторам. Это еще одна причина, по которой стоит рассмотреть вариант с оформлением соглашения.

Для кредиторов

В ходе банкротства кредиторы получают последний шанс вернуть свои деньги — или хотя бы их часть. Поэтому кредиторы должны быть заинтересованы не в завершении банкротного дела и в списании долгов, а в восстановлении платежеспособности должника. Сделать это можно путем заключения мирового соглашения или утверждением плана реструктуризации.

Оформив соглашение и утвердив его через суд, кредиторы:

• получат определенные гарантии, что должник начнет добровольно возвращать деньги;
• смогут обратиться за исполнительным листом и начать взыскание, если должник будет нарушать условия сделки;
• могут ввести дополнительные меры контроля за имуществом и доходами должника, если пропишут такие условия в соглашении.

Мировое соглашение в банкротстве оформляется по взаимной договоренности кредиторов и должника
В соглашении можно указать любые условия исполнения обязательств, не противоречащие закону и интересам третьих лиц. Чтобы соглашение вступило в силу, его должен утвердить суд.

Всегда лучше вернуть большую часть долга, чем вообще потерять шансы на возврат денег. Поэтому кредиторы могут уменьшить задолженности или списать часть неустойки, а могут и дать другие льготы должнику. Все эти вопросы обсуждают на собраниях кредиторов, на переговорах с должником.

Отличия от реструктуризации задолженности

Суть плана реструктуризации и мирового соглашения примерно одинакова. Должник не доходит до стадии реализации имущества, а принимает на себя обязательства по выплатам в пользу кредиторов. Но есть и существенные отличия:

• план реструктуризации суд может утвердить и без согласия должника, если кредиторы докажут реальную возможность восстановления его платежеспособности, наличие достаточных доходов;
• период действия плана реструктуризации точно определен законом, тогда как в мировом соглашении можно согласовать любые сроки;
• при утверждении документа судом нет жестких требований о наличии у должника доходов, достаточных для начала выплат кредиторам.

Если вы затрудняетесь оценить преимущества и недостатки обоих вариантов, проконсультируйтесь у наших юристов. Лучше заранее учесть все риски и нюансы, чем потом исполнять заведомо невыгодные условия кредиторов.

Как заключить мировое соглашение?

После получения договоренностей между сторонами они вносятся в проект мирового соглашения в письменном виде. Готовый документ участник процесса или его представитель передает на рассмотрение судье, который председательствует на процессе. После ознакомления с текстом соглашения, судья выносит определение.

Мировое соглашение может распространяться на часть предъявленных требований. При этом соглашение должно быть принято в полной мере. Частичного принятия договоренностей по соглашению закон не допускает. Судья имеет право, изучив текст документа, потребовать удаления пунктов, которые не соответствуют требованиям законодательства.

Унифицированной формы не предусмотрено. Важно грамотное написание текста с точки зрения равноправия сторон и главенства закона.

Когда нельзя заключить мировое соглашение?

Нельзя заключить мир в тех случаях, когда объем прав и обязанностей одной из сторон определен нормативами законодательных актов. А формулировки соглашения противоречат указанным нормативам. В частности, при определении объема алиментных обязательств или выделении обязательной доли наследникам (консультация юриста по наследству).

Запрещено заключать мир в трудовых спорах, когда предметом разбирательства является задолженность по заработной плате. К трудовым спорам также относится процесс по возмещению причиненного вреда здоровью сотрудника. Регулировка подобного спора относится к нормативному акту. Диспозитивного регулирования не предусмотрено в целях предотвращения давления со стороны работодателя, как наиболее защищенной в финансовом отношении стороны.

Соглашение не регламентируется в рамках административного судебного спора с государственными органами. В частности, при оспаривании решения того или иного должностного лица или коллегиального органа. Также, при оспаривании принятого нормативного акта. В частности, при судебных спорах с Пенсионным фондом Российской Федерации о назначении или отказе в назначении пенсии лицу, которое получает статус раньше положенного срока на основании положений трудового законодательства о тяжелом или смешанном труде.

Процедура примирения не может быть исполнена в рамках дела особого производства. К таким делам относятся:

• дела об усыновлении (удочерении);
• о признании гражданина безвестно отсутствующим;
• о признании гражданина умершим;
• об ограничении дееспособности гражданина;
• об оспаривании действия или бездействия должностного лица;
• о прекращении дееспособности гражданина;
• о принудительной госпитализации;
• о принудительном лечении;
• о внесении изменений в акты гражданского состояния;
• о спорах, связанных с нотариальными действиями.

Очень редко применяются положения о мировом соглашении в рамках дел в которых нет материальной составляющей спора.

Также, мировое соглашение не может быть принято, если у сторон нет единого мнения в отношении конкретных положений переданного суду документа.

Кто может подписывать мировое соглашения?

Документ вправе подписывать фигурирующие в нем участники процесса лично или через представителя, если в доверенности напрямую содержится данное правомочие.

Основные участники процесса – это истец и ответчик в рассматриваемом споре. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, также должны подписать мировое соглашение и участвовать в согласовании условий. Третьи лица без самостоятельных требований участвуют в заключении соглашения в том случае, если права и обязанности, предусмотренные документом, затрагивают их интересы.

Последствия мирового соглашения для должника и кредиторов

После утверждения документа судом должник и кредиторы обязаны точно исполнять его условия. Для сторон наступают следующие последствия:

• отменяется график реструктуризации, если ранее он был утвержден по банкротному делу;
• снимается мораторий на погашение требований кредиторов, а должник обязан начать выплаты;
• снимаются обременения и ограничения по распоряжению имуществом, доходами должника;
• реализация активов не проводится;
• полномочия управляющего прекращаются, а процент от реализации имущества он не получит.

Должника, подписавшего соглашение, не признают банкротом. Следовательно, для него не наступят последствия банкротства, в том числе запреты на занятие руководящих должностей, обязанность уведомлять о статусе банкрота при получении новых кредитов.

На каком этапе можно заключить мировое соглашение?

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса. Судебный процесс разделен на периоды:

• Принятие дела к производству;
• Подготовка к слушанию;
• Непосредственное рассмотрение в зале судебных заседаний;
• Апелляционная инстанция;
• Кассационная инстанция.

После вынесения окончательного решения по делу и вступлении решения в законную силу возможность заключения мирового соглашения сохраняется ограниченно. В силу положений статьи 439 Гражданского-процессуального кодекса, взыскатель имеет право отказаться от взыскания по определенным причинам. Таким образом, исполнительное производство прекращается и не может быть возобновлено вновь по тем же основаниям.

Можно ли обжаловать?

На обжалование мирового соглашения предусматривается 15 дней с момента вынесения определения судом о принятии. На практике, такое случается крайне редко, так как чаще всего стороны прекрасно осознают последствия заключения мира в рамках судебного процесса.

Однако, если одна из сторон заключила мир под влиянием заблуждения или в последствие обмана, то у нее есть возможность оспорить определение о принятии мирового соглашения.

Возвращается ли гос. пошлина?

Возврат государственной пошлины не предусмотрен. Есть вариант распределения судебных расходов между участниками мирового соглашения. Государственная пошлина вносится в бюджет перед началом судебного процесса для покрытия расходов суда на рассмотрение конкретного дела. Заключение мира считается логичным и правильным завершением судебного процесса, который приравнивается к судебному решению.

В. Расскажите о практике примирительных процедур

О. Институт примирительных процедур более развит на Западе: российское бизнес-сообщество относится к нему с большой долей недоверия: все-таки, исполнение того, о чем стороны договорятся, происходит добровольно.

Есть в этом доля неоправданного скептицизма: ведь АПК защищает стороны с помощью механизма принудительного исполнения мирового соглашения в случае необходимости.

Однако, так или иначе, стороны удалось посадить за стол переговоров: с медиатором или судьей, или даже без названных лиц истец и ответчик смогли договориться.

Как свидетельство окончания примирительных процедур стороны заключают мировое соглашение.

И здесь начинаются трудности. Во-первых, до последнего времени не была до конца ясна правовая природа этого документа, легальной дефиниции нигде не давалось, и юристы довольно активно спорили по вопросу, считать ли мировое соглашение сделкой и применять ли к нему все правила о сделках из Гражданского кодекса.

Точку в этом споре (забегая вперед, скажем, что и во многих других) поставило Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

(далее – Постановление №50).

Тогда еще существовавший Высший арбитражный суд разъяснил, что «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора».

Казалось бы, раз уж мировое соглашение – это сделка, то и оспаривать ее можно отдельно. Однако пункт 21 Постановления №50

гласит, что «оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (
части 1, 5 статьи 141 АПК РФ
) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно».

Подобная практика была и до выхода Постановления №50

, например, ФАС Восточно-Сибирского округа указывал, что
мировое соглашение является процессуальным действием арбитражного суда, поэтому пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.
Довод истца (в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) о том, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть оспорено отдельно, ФАС ВСО отклонил как основанный на неправильном толковании материального и процессуального права (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу N А58-3951/10

).

Таким образом, в случае прохождения процедуры утверждения мирового соглашения судом у недовольной стороны остаются два варианта: подать жалобу на соответствующее определение суда или же (при наличии соответствующих обстоятельств) подать заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Также могут возникнуть трудности с третьими лицами, которые принимают участие в процессе. Как разумно отмечено в п.11 Постановления №50

,
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора вправе участвовать в заключении мирового соглашения, так как такое третье лицо вступает в дело практически как истец.
Споры вызывает п. 12 Постановления №50

, согласно которому, третьи лица без самостоятельных требований также вправе выступать участниками мирового соглашения.

Такая позиция является в корне неверной, третьи лица без самостоятельных требований привлекаются к процессу лишь потому, что решение по данному делу может повлечь для них определенные последствия, они не являются сторонами спорного правоотношения.

Следовательно, суд в своем определении, утверждающем мировое соглашение, не вправе, к примеру, обязать третье лицо исполнить обязательства ответчика за него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может участвовать в принятии мирового соглашения, так как не может ни признать иск, ни отказаться от него.

В данном случае немаловажно отметить, что право на обжалование судебного акта есть не только у участников процесса, в том числе и третьих лиц, но и субъектов, чьи права были затронуты решением суда (см. например, Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А12-457/2013

).

И тут мы приходим к пониманию, что утверждение мирового соглашения – это далеко не всегда точка в споре между сторонами.

Что будет если должник не исполнит мировое соглашение?

В случае неисполнения одной стороной обязательств, принятых на основании документа о мире, другая сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения силами Федеральной службы судебных приставов исполнителей.

Соответствующее заявление подается в приемную суда, который рассматривал дело и утверждал мировое соглашение. Взыскатель может просить суд самостоятельно направить исполнительный лист в адрес ФССП или выдать его на руки взыскателю для самостоятельной подачи.

Записаться на консультацию

В. А в случае новых или вновь открывшихся обстоятельств?

О. Ситуация с оспариванием определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу встречается не так часто, однако имеет большую важность.

В данном случае суду кассационной инстанции каждый раз необходимо тщательно проверять, являются ли заявленные в жалобе обстоятельства новыми или вновь открывшимися.

К сожалению, бывают случаи, когда инициатор такого производства вынужден доходить до кассационной инстанции, чтобы доказать свою правоту (см. например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 N Ф07-2623/2014 по делу N А56-67812/2013

).

Напомним, что при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам процесс фактически начинается сначала и стороны вновь вправе переходить к примирительным процедурам и заключать мировое соглашение.