Отказ в иске арбитражным судом на основании отзыва ответчика

Понятие возражения на иск

Разбирательство любого гражданского дела строится на принципах состязательности и равенства истца и ответчика. Это означает, что у них имеются одинаковые права, чтобы каждый из них мог доказать суду обоснованность именно его позиции. Решение суд выносит в пользу той стороны, которая приведет больше доказательств. Сам суд по своей инициативе не занимается их сбором.

Поэтому, ознакомившись с положениями искового заявления, при несогласии с ними можно приступать к составлению этого документа. Это прямо указано в п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ. Возражение на исковое заявление может быть подано не только ответчиком, но и другими участниками процесса (третьими лицами с самостоятельными требованиями и без таковых).

Оно составляется в письменном виде и содержит в себе позицию ответчика по всем вопросам, с которыми он не согласен полностью или в какой-то части.

Отказ в иске арбитражным судом на основании отзыва ответчика

Оглашение судебного решения Буквально на днях мы писали как и для чего готовить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, а сегодня хочется на наглядном примере показать, почему просто необходим профессиональный подход к любому вопросу.

Исковое заявление уже было в суде, когда к нам обратился наш постоянный клиент и попросил принять активное участие в процессе. Суть спора заключалась в том, что покупатель (истец) и поставщик (ответчик, наш доверитель) без подписания договора согласовали поставку оборудования на общую сумму чуть более 1,5 млн. руб. Покупатель произвел авансовый платеж 570 тыс. руб., после чего отказался от поставки товара. Однако, поставщик уже заказал у производителя необходимое оборудование и даже получил его на склад. Покупатель заявил иск в суд с требованием возврата, как он полагал, неосновательного обогащения. Позиция, которую предлагал нам занять наш клиент – что он понес убытки, совершенно не подходила для успешного завершения дела. Поэтому, мы разработали комплексную, где-то даже практикообразующую правовую позицию, что стороны фактически заключили договор купли-продажи (поставки) путем оформления счета и платежного поручения. После долгих прений судья приняла нашу сторону как основанную на положениях закона и в иске отказала полностью.

Предлагаю читателю ознакомиться с разработанной нами по спору правовой позицией.

Арбитражный суд Московской области 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18

Истец: ООО “Содружество” 141551, Московская область, Солнечногорский район, п. Голубое, д. 2

Ответчик: ООО “Водная техника” 143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортная, 2 Б

Дело № А41-54491/2018

ОТЗЫВ на исковое заявление

ООО «Содружество» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Водная техника» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Требования Истца мотивированны тем, что Истец, по его мнению, в отсутствие договорных обязательств, произвел частичную оплату в размере 40 %, что составило 571 719,69 руб., по счету на оплату № 105469 от 21.12.2017 г. В связи с этим Истец полагает, что уплаченная сумма должна быть возвращена Ответчиком как неосновательное обогащение.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В декабре 2021 года, путем устных переговоров, Истец и Ответчик пришли к соглашению о заключении договора на поставку канализационной насосной установки «Multilift MD 38.3.2.» в количестве четырех штук.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В части 2 той же статьи указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как верно указывает Истец, договор на поставку указанного Товара в форме, предусмотренной ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в виде одного документа, подписанного сторонами, не составлялся.

Истец полагает, что в отсутствии единого документа, указанного в ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор на поставку Товара должен считаться незаключенным.

Указанный довод Истца несостоятелен, основан на неверном толковании норм материального права ввиду следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010).

В настоящем случае 21.12.2017 года Ответчиком в адрес Истца был направлен счет на оплату № 105469 от 21.12.2017 года на поставку канализационной насосной установки «Multilift MD 38.3.2.» в количестве четырех штук, который был получен Истцом.

Указанные выше обстоятельства Истцом не оспариваются, прямо подтверждаются доводами, изложенными в исковом заявлении и приложенными к нему доказательствами.

Таким образом Ответчик сделал предложение Истцу (направил оферту) заключить договор поставки на следующих условиях:

• наименование товара: канализационная насосная установка «Multilift MD 38.3.2.»;
• количество товара: четыре штуки;
• цена товара: 1 429 299,22 руб.

Учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010, оферта, адресованная Ответчиком Истцу, содержала в себе все существенные условия договора поставки и выражала намерение Ответчика считать себя заключившим договор с Истцом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

Истец, в свою очередь, произвел частичную оплату по платежному поручению № 694775 от 21.12.2017 года в размере 40 %, что составило 571 719,69 руб.

Указанные выше обстоятельства также Истцом не оспариваются, прямо подтверждаются доводами, изложенными в исковом заявлении и приложенными к нему доказательствами.

Также Истец в своем исковом заявлении, оплату, произведенную по платежному поручению № 694775 от 21.12.2017 года, связывает непосредственно с ранее полученным счетом на оплату № 105469 от 21.12.2017 года, в исковом заявлении и самом счете прямо указал, что произвел частичную оплату по этому счету. Истец в исковом заявлении не ссылается на то, что оплата была произведена ошибочно, или имели место иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об отсутствии воли Истца заключить сделку.

Следовательно, Истец осознанно акцептировал направленную ему ранее оферту в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, тем самым совершил конклюдентные действия, выражающие его волю заключить сделку на ранее предложенных условиях.

Таким образом стороны вступили в договорные отношения, письменная форма сделки считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15).

В настоящем случае основанием для частичной оплаты по платежному поручению № 694775 от 21.12.2017 года послужили обязательства Истца оплатить товар по договору поставки, заключенному в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432, ст. 435, ч. 3 ст. 438, ст. 506 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем обязательства вследствие неосновательного обогащения не возникли.

Обязанности покупателя на договорных условиях полностью оплатить товар и совершить все необходимые действия для приемки товара установлены, соответственно, ч. 1 ст. 516 и ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ.

Согласно счету Ответчика № 105469 от 21.12.2017 г., представляющего из себя акцептованную Истцом оферту, поставка товара осуществляется после полной его оплаты.

В день поступления частичной оплаты Ответчик заказал оборудование у и 12.02.2018 г. по товарной накладной № 6750147658 заказанное оборудование поступило на склад ООО «Водная техника». Платежным поручением № 1248 от 26.03.2018 г. Ответчик оплатил товар, в том числе заказанный Истцом. Кроме того, заказанный товар является узкоспециализированным и реализовать его другим покупателям крайне затруднительно.

Отказ покупателя от договора поставки согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ допускается только в случае существенного нарушения его одной из сторон. О каких-либо допущенных Ответчиком нарушениях Истец не заявляет поскольку до полной им оплаты товара таковых быть не могло.

Из вышеизложенного следует заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав Истцом (злоупотребление правом), что согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Таким образом, Истец неправомерно уклоняется от исполнения двух обязанностей по заключенной сделке: от полной оплаты и от получения заказанного товара, а заявленный иск о возврате частичной предоплаты не основан на законе.

Следовательно, заявленные Истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, а также в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Содружество» к ООО «Водная техника» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Приложение – копия доверенности представителя 1л.

4 сентября 2021 г.

Представитель по доверенности: ________________/ Суханов Д.В.

Мотивы подачи возражения

Что может послужить поводом для его подачи?

Причины, побудившие ответчика подготовить ответ на исковое заявление и возражать против предъявленных к нему претензий, могут быть самыми разнообразными:

• полное несогласие с позицией истца. Ответчик может доказывать отсутствие его вины в причинении ущерба всеми возможными способами (представление документов, проведение экспертизы или привлечение свидетелей для дачи показаний);
• частичное несогласие с доводами истца. Например, ответчик признает наличие его вины в причинении ущерба истцу, но возражает против заявленной ко взысканию суммы. В таком случае он, не оспаривая своей вины, может представить расчеты по определению размера ущерба, подкрепив их различными справками и иными документами;
• указание на нарушения процессуального характера. В этом случае не обсуждается вопрос наличия вины ответчика, а делается акцент на неправильное применение положений ГПК РФ, которые препятствуют законному рассмотрению гражданского дела. Например, положения о ненадлежащем ответчике, неправильном определении подсудности дела, окончании сроков исковой давности или уплате госпошлины не в полном объеме.

Образец заявления об отказе от иска

Чтобы избежать трудностей в заполнении документа или возможного отклонения судом и закрытия дела из-за неправильного оформления, ориентируйтесь на готовые шаблоны.

Стандартная форма предполагает наличие «шапки» с указанием получателя и отправителя, основной части с описанием сути ходатайства и отсылками на нормативно-правовые акты, заключения с подписью и датой.

Пример заявления можно скачать по ссылке с нашего сайта:

Законодательство не запрещает заявителю отказываться от изначально предъявленных претензий. Однако принимать соответствующее решение необходимо взвешенно. Если дальнейшее продолжение судопроизводства нецелесообразно из-за разных обстоятельств, можете прекратить дело по собственному желанию. При этом повторно требовать аналогичной компенсации от ответчика будет невозможно.

Как и в какие сроки подается возражение

К составлению возражения на иск стоит подойти со всей ответственностью. Ведь его можно расценивать как способ защиты прав и интересов ответчика. Оно подается в суд, который рассматривает данное дело. Можно представить его лично в судебном заседании, оставить в канцелярии суда или отправить заранее почтой. Если эти действия по вашему поручению выполняет другое лицо, то оформите на него доверенность в нотариальной конторе. Главное, успеть сделать это до вынесения судебного решения.

Подготовить возражение следует по количеству лиц, участвующих в деле и один экземпляр – суду для приобщения его к материалам гражданского дела. К нему также прилагаются все документы, которые могут подтвердить изложенные доводы.

Правом подачи возражения на иск обладают не только участники гражданского судопроизводства. Оно предусмотрено и при рассмотрении арбитражных дел.

Суд может не принять заявление

Существует несколько условий, из-за которых при подаче истцом отказа от иска суд может отклонить заявление. В частности:

1. Суд не утвердит отказ от иска и мировое соглашение сторон, если нарушаются гражданские права или это решение противоречит закону;
2. Не принимается отказ в кассационном суде – можно направить ходатайство только в суды первой и апелляционной инстанции.
3. Заявление составлено с ошибками или не по форме.

Принимать решение об отзыве требований к ответчику заявитель должен самостоятельно, без стороннего давления. В обращении необязательно указывать причины перехода к мирному соглашению, однако данные положения упростят решение по текущему судопроизводству. Если выявится факт принуждения к подаче соответствующего заявления, запрос может быть отклонён судьей.

Отличие возражения от встречного иска и отзыва

Не стоит путать его со встречным исковым заявлением. Его содержание сводится только к опровержению или конкретизации основных положений иска. В нем нельзя предъявлять другие самостоятельные требования к истцам. Если у истца тоже имеются притязания материального или иного характера, следует оформить их в виде встречного иска. Оно составляется по тем же правилам, что и сам иск. Его подача сопровождается оплатой госпошлины.

Нередко ответчики готовят в суд отзыв на иск. В нем они могут изложить только те обстоятельства, которые имеют прямое отношение к материалам дела. Он составляется даже при согласии ответчика с доводами истца, но в том случае, если есть необходимость пояснить определенные моменты или дополнить их.

Порядок подачи и рассмотрения заявления об отказе от иска

В большинстве случаев участники процесса приходят к мировому соглашению путём отзыва исковых требований в следующих ситуациях:

• раскрытие ранее неизвестных факторов дела;
• до завершения дела ответчиком добровольно выплачена компенсация согласно заявленным требованиям;
• расходы на ведение дела превышают размер потенциальных компенсаций;
• полностью утрачен интерес к продолжению судопроизводства.

Подача ходатайства допускается в процессе судопроизводства – с начала рассмотрения дела до принятия конечного постановления. В зависимости от вида судебного дела участники опираются на соответствующие процессуальные кодексы РФ:

• порядок отказа от судебного иска в гражданском процессе и рассмотрение соответствующего заявления закрепляется положениями, указанными в ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 п.1 ГПК РФ;
• в арбитражном процессе положения по отказу от иска уточняются в ст. 49 п.2 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от поданного иска может быть принято в письменном и устном формате. В первом случае истец самостоятельно подаёт заявление в суд до завершения дела. Во втором – озвучивает собственное пожелание на судебном заседании, что фиксируется в протоколе.

Общий порядок отказа от исковых требований можно представить следующим образом:

1. Истец направляет соответствующее ходатайство.
2. Судья уточняет у заявителя причины отзыва претензий.
3. Суд рассматривает полученный запрос.
4. Принимается решение о прекращении или продолжении дела.

Гражданин может не отзывать все изначально заявленные претензии к ответчику, а осуществить отказ только от части исковых требований. В данном случае подразумевается сокращение суммы денежной компенсации.

ЧИТАТЬ Составление и подача искового заявления на уменьшение размера алиментов

Содержание возражения

Возражение на исковое заявление должно быть кратким, но в то же время и содержательным. Поскольку оно будет находиться в гражданском деле, и при проверке законности вынесенного решения надзорные органы будут знакомиться с его текстом, подойдите к его написанию со всей ответственностью. Прямых указаний по поводу его содержания в законе не содержится. Желательно при его подготовке придерживаться следующей структуры, которая сложилась на практике:

• наименование судебного органа;
• сведения об ответчике или третьем лице, от имени которого подается возражение;
• сведения о номере дела и его сторонах;
• изложение своих возражений со ссылкой на законы и доказательства. Конкретно указать, какие именно положения иска необоснованны;
• просьба к суду об отказе (полном или частичном) в удовлетворении требований истца;
• список прилагаемых документов;
• дата составления и подпись подателя возражения.

Грамотно и лаконично составленное возражение поможет судебным органам четко уяснить позицию ответчика, проанализировать ее. Это будет способствовать достижению положительного результата для ответчика. Образец возражения на исковое заявление можно скачать в интернете или ознакомиться с его содержанием на информационных стендах в судах.

Последствия мирового соглашения

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальным кодексам Российской Федерации, отказ истца от судебного иска предполагает добровольное урегулирование конфликта. Соответственно, каждая из сторон без принуждения выбирает мировое соглашение. Как только судья подтверждает принятие запроса, дело признаётся закрытым.

В данном случае основным последствием отказа от иска в арбитражном или гражданском процессе является невозможность возобновить аналогичное дело. Повторно заявить претензии в суде истцу удастся только при изменении предмета и основания иска.

ЧИТАТЬ Заявление в суд на изменение исковых требований — образец